STANDDART [III]... una pasada

Suscríbete aquí: STANDDART

Dobleanillada y fotogénica.

Hoy, dobleanillada y fotogénica, una paloma blanca y espigada entró en los talleres de la imprenta y se posó sobre una mesa... hicimos corrillo, gozamos el encuentro, tomé algunas fotos y le dimos salida a la calle.

Mi curiosidad, que suele ir más allá de lo anecdótico, me llevó a buscar el significado de tal suceso en los distintos augures, todo fuera de mi postura lógica: si una paloma entró en los talleres, eso significa que la puerta estaba abierta... ya en la red, encontré desde historias en la filosofía hindú que explican que un pájaro que entra en una estancia es una racha hermosa de suerte y riqueza, hasta el trágico resultado de que entrando una paloma es purita mala suerte y que si se posa en una mesa, como lo hizo, es síntoma de una enfermedad cercana... vamos, que me quedo, como siempre, con mi lógica de todos los días, la que me hace ser lo que soy: es que una puerta estaba abierta... pero el asunto dará para más si me pongo enumerador y caótico...

Notas de mi cuaderno de abril.

• Busca el error en la obviedad. Aprenderás muchísimo.
• ‘Todavía’ es un término verdaderamente vital.
• Cuando tengo razón no suelo estar de acuerdo.
• Hay días en los que la muerte me parece increíble... otros días no.
• ¿El don de la amistad será hereditario?
• Cuando escribo no pierdo nada, me descargo.
• Mi suerte es que aún puedo asombrarme cada día... hasta de la estupidez.
• A veces uno se siente más seguro en minoría que llevando las riendas... es lo que le sucede ahora a los ideólogos de izquierda.
• Somos hombres libres sin posibilidad de decisión sobre casi nada.
• Todo lo virtual lleva a consecuencias reales... entonces la virtualidad deja de serlo.
• ¿Puede existir un instinto racional?... ¿y una racionalidad instintiva?...
• A veces lo libre no es digno... y viceversa.
• Cada día que pasa siento menos simpatía por mí... y un odio cerval a lo que soy por los demás.
• Me encantaría ser relativista, entre otras cosas porque no le gusta nada al Papa.
• Tolerar no implica que no te muestres firme en tus convicciones.
• ¿Cuándo tomarán en cuenta las deseos de la gente sencilla?... vale... ya sé que nunca.
• ¿Pensar u obedecer?, ¿reflexionar o someterse?... La religión siempre está a la derecha de una frase según se mira.
• Los pensamientos solo tienen sentido si se los hace llegar a algún lado.
• Una de las máximas de lo liberal es el odio a la cultura... hay que parar esto, coño.
• ‘Desacreditar’, la palabra del siglo XXI.

Sin mucho más que hacer esta noche...

"Geisha sobre azul"
de la serie "JAPÓN 2211"
Acrílico y tinta china sobre cartón.

"Telúrica 1"
de la serie "JAPÓN 2211"
Acrílico y tinta china sobre cartón.

Notas de mi cuaderno de abril.

• Aduanas morales para el arte y la literatura... eso es lo que quiere la idea neoliberal.
• Una de las máximas de la verdadera creación es la posibilidad de subvertir. El creador debe ser incorrecto.
• La creación no busca virtud.
• Va resultando insoportable la levedad del actual discurso de los intelectuales. Nadie se moja.
• El mal de nuestro tiempo es que todo se reduce a un eslogan.
• La gran ciudad parasita al creador como parasita al campo. Me alegro de no vivir en una.
• El lenguaje críptico somete... sospecho de los políticos y los escritores que lo utilizan.
• Vaciar una palabra de su contenido a veces es más delito que quitarle la libertad a un hombre justo.
• El fin justifica los miedos [de “No pasa nada si a mí no me pasa nada”].
• Por el lenguaje conocemos... pero también desconocemos.
• Lo absurdo generalmente coincide con lo irracional.
• Cuando más necesito de alguien, es cuando ese alguien me falla.
• Usar la vida es lo que la hace vida.

¿Sería posible?

Cuando nos comunicamos, todo es tiempo, autorreferencia y referencia a lo otro... y nada más. Conociendo estos mimbres y dominándolos podemos establecer un discurso lógico con el que hacernos entender y explicar el mundo al otro o explicarnos a nosotros mismos. Y esto es fácil de comprender... no tiene demasiadas vueltas: tres herramientas que bien usadas dan resultados óptimos... pero aquí comienza el juego... ¿y si intentamos expresarnos procurando evitar el uso de esas tres herramientas?... expresarnos prescindiendo del tiempo, de la autorreferencia y de la referencia a lo otro... ¿sería posible?

La multilateralidad de todo.

Sí, mis gafas son mis gafas y me sirven para enfocar letras y objetos, para leer mejor y obtener la información de imágenes con más nitidez... pero en sí mismas son un instrumento sujeto a la multilateralidad que me sobrepasa por donde lo mire... con ellas puedo hacer el efecto lupa e intentar el fuego, puedo romper sus cristales y utilizarlos para herir o cortarme las venas, pueden ser objeto de arte bien o mal decoradas, servir de calzador o de diadema, se puede mover el café con sus patillas o hacer fotos deformadas desde su óptica... pero si nos vamos a sus mediaciones, mis gafas me llegan por medio del óptico que me las vendió, que a su vez las recibió por medio de un transporte desde las naves del almacenista, que a su vez las recibió del fabricante, un tipo con dinero que compró los pasta y metales, vidrio y otras materias primas... y sus máquinas de trasformación y fabricado... y todos consumieron energía eléctrica y se movieron gracias a la gasolina de las gasolineras que surtieron los diversos transportes... así, mis gafas son un producto complejo y muy mediado que es capaz de hablarme de las capacidades del hombre, de sus capacidades de uso y transformación de todo lo que cae en su mano... y mis gafas, estas gafas que ahora reposan sobre mi nariz, no son inmutables, pues cambian ellas y me cambian a mí, cambian mis puntos de vista con ellas y sobre ellas, haciéndome más complejo de forma casual o buscada, que eso no importa, pues son capaces de resistir la descontextualización y aún ser gafas sin sus cristales tallados y medidos... y esto sucede igual con mi mechero, con mi silla, con mi pluma, con mi computadora, con mi teléfono, con el tintero, con el plato hondo y con el tenedor... y yo intento llevarlo a la escritura, al poema, al pensamiento sereno y al pensamiento apresurado, a la pintura... buscarle significado multilateral a todo lo que hago y jugar con ello hasta el éxtasis, el caos total o el aburrimiento... es eso, sí, es eso... y hoy he sido capaz de describirlo un poco.

Ideologías.

Con el prehastaluego de Zapatero y la bicha Gürtel [con cargos] regocijándose de la futura marcha del cejas, el país está hoy hecho una piltrafilla, casi como yo... sin apenas otros escapes que no sean en Twitter o Facebook, estupendas opciones liberadoras para estar en el mundo sin estar en lugar alguno. Al Zapa le han fracasado asuntos exteriores y cierta falta de carácter, y eso nos va a llevar al nuevo reinado de los mentirosos aceptados, de los ladrones asumidos y de los hipócritas con trajes regalados. ¿Quién tiene la culpa?... pues el Zapa, por supuesto, que ha pasado de ser el presi de un país de Alicia a comerse todos los marrones de maravilla [y sin glasear]. Y mientras el mundo es cada vez más Slavoj, con mil zoroladas tecnológicas para el gozo virtual de los presentes [que vienen siendo cuatro con dinero] y un alarmante carácter antisocial entre la gleba, que sueña con esas zoroladas mientras se olvida de que mañana hay que comer. Sin comunismo posible [Slavoj dice que ha pasado de ser la solución a ser el problema] y con los recursos naturales privatizados, pasando de ser bienes comunes a ser el mal común, solo nos queda intentar lavarnos la conciencia una vez al mes y volver al juego de mierda de la vida de mentira.

La propuesta de Slavoj Zizek camina por los terrenos del hedonismo [centrarse únicamente en lo que nos satisface] y en el dejar de lado la competencia propiciada por la comparación malsana con el otro.

El tipo, visionario o no, argumenta con razones que la democracia sesgada en lo liberal genera desigualdades que ni siquiera son capaces de crearlas otros tipos de sistemas menos libres y participativos... argumenta con visos de ‘verdad’ que el socialismo de la ‘tercera vía’ [el que asumió la victoria del capitalismo y se integró en él] es el que más defiende los intereses capitalistas.

Ayer mismo uno de mis contactos en Facebook ponía en solfa, utilizando cierto tono paternalista, que las ideologías no existen ni deben existir, y no le contesté para poder hacerlo ahora y a la sombra de Slavoj... decirle al colega que su postura es, mal que le pese, una postura ideológica que le anota como parte de esa posmodernidad marcadamente individualista [hablo ahora del individualismo egoísta y egotista, que no todos los son] que tanto daño está causando a los sistemas humanos contemporáneos, una ideología que propicia el desprecio de los valores políticos para centrar la atención del individuo en obtener dinero, statu, sexo, placer, casa, coche, tecnologías... y todo despreciando al otro, al que no puede ni podrá jamás disfrutar de ese estado si no se rebela y busca revolución. Admitir que eso ya es una postura ideológica, resulta difícil para quien la vive y la practica, pues uno de sus fundamentos dice con claridad que las ideologías han muerto [solo porque a la posmodernidad individualista le viene bien que así sea para retroalimentarse con el adormecimiento de las masas], así, vivimos en un medio absolutamente permisivo y desigual que, paradojicamente, nos controla como jamás se había hecho en la Historia... no fumar, no circular a más de 110, no beber en la calle, no orinar al raso, circular por la derecha, bajar el volumen del ruido según horarios... y para todo hay cámaras filmando, radares escudriñando, inspectores visitando y multando, policía controlando... y nos sentimos bien de pura virtualidad, bien porque ahora el placer es más fácil de conseguir, aunque sea de mentira [que lo es].

No estando de acuerdo ni sintiéndome integrado con cierta felicidad en ese sistema ideológico, que lo es a pesar de la afirmación de mi amigo facebooktarra, defiendo una idelogía en la que instalarme con comodidad intelectual, ésa que propugna un hombre nuevo y más solidario con el resto de los hombres, la que propicia igualdad en todos los ámbitos [aunque a algunos les cueste perder parte de sus cuotas de ‘placer’ y de ‘posesión privada’ para que existan verdaderas oportunidades para ‘todos’], una ideología en la que la propiedad privada sea relegada por la propiedad pública, que propicie servicios públicos dignos y completos para todos [educación, sanidad...], que iguale por abajo y sume siempre en común... si alguien me dice que no puedo militar en esa idea porque no existe, es que ese tipo está beneficiándose con rebabas del sistema actual o es corto... y si lo primero es malo, lo segundo es bastante peor, pues debe ser genético.

Más pronto o más tarde llegarán grandes transformaciones sociales y eso nos debe mantener siempre atentos, instalados en una ideología consecuente, unidos en las ideas y en su desarrollo y pertrechados para defenderlas [como mínimo con cierto pertrecho intelectual], porque si no estamos preparados, todo va a resultar excesivamente traumático.

Claro que existen las ideologías, amigo, las imperantes [y, a lo que se ve, no reconocidas por quienes las ponen en práctica], las aplastadas hasta lo minoritario o lo inexistente y las nuevas, esas que están latiendo ya con fuerza en cabezas y corazones, las que conseguirán un día que en vez de que diez tipos tengan un Ferrari, diezmil tipos tengan un Seat pequeñito... y a los del Ferrari les va a doler como no se vayan haciendo ya a la idea.

Justicia, igualdad, derechos y deberes, estados solidarios y muchos servicios públicos de calidad... por ahí van mis gustos... si como premisas no responden a un algo ideológico, pues que alguien me diga ya el vocablo al que debo apuntarme.

Dos dibujos de hoy...

"Tsunami"
de la serie "JAPÓN 2211"

"Putos pájaros, coño"
de la serie "JAPÓN 2211"

Un dibujo de hoy.

"El amigo americano"
de la serie "JAPÓN 2211"

Otra vuelta a lo que somos.

Por aclarar y sin abuelas...

Corren vientos electorales y la mierda empieza a oler de nuevo gracias a algunos hijos de la gran puta anónimos que se valen de medios locales, con claros intereses urbanísticos y políticos, que permiten el comentario anónimo con el resultado de un asco inaceptable que lleva a lo peor del carácter genético nacional: al bulo y a la asquerosa suposición desde el lanzar la piedra y el esconder la mano.

Hoy, sin abuelas posibles, y es triste no contar ya con ellas, que eran lindas y buenas personas, quiero dejar unas cuantas cosas claras desde esta plataforma bloguera hacia quien esté interesado.

1. Mi ideario pertenece al socialismo de izquierdas, bastante más a la izquierda del que en este momento se practica por el partido dominante, con el que tengo grandes divergencias de praxis ideológica.
2. Mi adscripción política es la de la libertad, pues no pertenezco como afiliado a ninguna de las opciones políticas dadas de alta como partidos políticos, aunque bien puedo decir que soy simpatizante de Izquierda Socialista [todo ello sin olvidar que en una etapa de mi vida, ya lejana, fui militante del PSOE y desempeñé un cargo público con distinta suerte y una importante sensación de fracaso].
3. Que jamás volveré a estar en la política activa, pues la experiencia me enseñó que es la mejor opción para un tipo de mi carácter, lo que no quita que siga luchando por mis ideas con perseverancia y pasión.
4. Que no me gustan las aventuras políticas ‘sin fines ideológicos’ y que nunca estaré en una de ellas, sea del signo que sea.
5. Que como escritor he sido editado por diversas editoriales, entre las que figuran Editorial Visor [Madrid], Editorial DVD poesía [Barcelona], Editorial De La Luna Libros [Mérida], Editorial Melibea [Talavera de la Reina], Editorial Delirio [Salamanca], Editorial Beni-Gazló [Castellón], Editorial Aguaclara [Valencia], entre otras, manteniendo mi propia editorial, LF ediciones, en la que han aparecido dos títulos con mi firma de entre los 187 títulos publicados [ninguno de ellos mientras he sido propietario de una imprenta en Béjar], por lo que me resulta raro que se me atribuya el título de “poeta que se imprime a sí mismo”. Que he sido reconocido con galardones nacionales e internacionales como el Gabriel Celaya, el Tardor, el Joaquín Benito de Lucas, el Rafael Morales, el Rafael Alberti, el Ciudad de Mérida, entre otros, habiendo quedado finalista del Premio Nacional de Poesía del Ministerio de Cultura por mi obra “Traveling”, uno de los más altos reconocimientos de las letras españolas. Que mis trabajos críticos, de creación y ensayísticos se han publicado en multitud de revistas nacionales e internacionales, habiendo sido colaborador fijo o discontinuo de revistas míticas, como ‘Ajoblanco’, “Océano”, “Cuadernos del Matemático”, “Prima Littera” o “República de las Letras”... o en suplementos literarios de prensa como “La Mirada”, de “El Correo de Andalucía”, “Mosaico”, de “Huelva Información” o “Papel Literario”, del “Diario de Málaga”... a lo que se ve, efectivamente, no tengo abuelas... y me imprimo poco a mí mismo.

Y para terminar, dejando ya aclarado que no iré ‘jamás’ en lista alguna, que soy un tipo con ideología de izquierdas y que me imprimo bastante poco a mí mismo, dejar la idea de que me parece que roza lo delictivo el permitir desde un medio ‘interesado’ en no sé qué [o quizás sí que lo sepa] que cuatro mierdas insulten de forma anónima a quien les apetece y se dediquen a extender falsedades a los cuatro vientos... y me jode aún más cuando quien lo propicia no acaba de pagar alguna de sus facturas [físicas y virtuales].

Esto de vivir en un pueblo pequeño y estrecho a veces es una verdadera mierda, porque te tienes que comer todos los marrones de los cuatro imbéciles de siempre solo por el hecho de estar implicado en proyectos culturales, sociales y solidarios desde hace un montón de años, circunstancia que parece ser que levanta envidias y recelos de los que nunca hacen nada por los demás... y ni siquiera se lo plantean.

NO VOY A IR EN LISTA ALGUNA PARA LAS MUNICIPALES, ¿QUEDA CLARO?... pues eso.... y a ver si vamos dando la cara alguna vez, coño.